一项发表在《人文与社会科学通讯》上的研究深入探讨了精神病态（psychopathy）、自恋（narcissism）和错失恐惧症（FoMO，Fear of Missing Out）如何影响在线政治参与及认知能力从中扮演的调节角色。研究结果显示，具有较高精神病态和 FoMO 特质的个体，在线政治参与度更高，而认知能力较高的人群，在线政治参与度反而较低。
这项研究利用美国和七个亚洲国家（中国、印度尼西亚、马来西亚、菲律宾、新加坡、泰国、越南）的数据，揭示了以下主要发现：
•精神病态与在线政治参与呈普遍正相关：无论在哪个国家，什么文化和政治背景下，精神病态程度越高的个体，在线政治参与度也越高。
•自恋与在线政治参与的关联因地而异：正相关性仅在美菲泰三国中显著，异于其它以儒家文化价值观为特征的社会。
•错失恐惧症是强预测因子：在所有研究国家中，FoMO 与在线政治参与呈普遍正相关。这表明，对“错过”在线社会和政治活动的担忧，是驱动人们参与在线政治讨论的重要因素。
•认知能力与在线政治参与呈负相关：认知能力越高的个体，在线政治参与度越低。研究认为，认知能力较高的人可能更善于批判性评估信息，不易受情绪或冲动影响。
•“黑暗人格”影响在低认知能力者中更明显：在美中新马菲五个国家中，精神病态与在线政治参与之间的关系在认知能力较低的个体中更为显著。这意味着，那些同时具有高度精神病态和较低认知能力的个体，在线政治参与最为活跃。然而在中国，精神病态与在线政治参与的正相关性在认知能力较高的个体中反而更强。
研究指出，由精神病态和自恋特质驱动的在线政治参与，可能导致社会、政治和制度的深刻转变，但这些转变可能并非为了更广泛的公共利益或社会福祉，而仅仅是为了满足这些个体的私利。此外，由 FoMO 驱动的政治参与因可能更多地源于对被排斥的恐惧而非对政治议题的真正兴趣或理解，从而为外部操纵政治观点提供了机会。
研究强调，为了更全面地理解在线政治参与，需整合人格特质、社会心理因素和认知能力等多个维度。研究结果也为政策制定者提供了有价值的见解：在设计平台功能和干预措施时，应鼓励建设性讨论，减轻反应性或攻击性的政治互动。
Humanities and Social Sciences Communications
